Арбитражным судом Пермского края выдан очередной исполнительный лист на принудительное исполнение  арбитражного решения, вынесенного арбитром «ad hoc» Фидарисом Нигматуллиным.

Примечательно, что данное решение связано со спором в отношении недвижимости.

Не смотря на то, что еще Постановлением Конституционного суда РФ от 26.05. 2011 года была поставлена точка в пользу арбитрабельности таких споров, даже сегодня участники гражданского оборота задаются вопросом о том, может ли быть предметом арбитража такой спор в третейском суде образуемом для разрешения конкретного спора (ad hoc)?

Ответ однозначный – ДА!

Узнай, как внедрить третейское разбирательство в вашей компании.

Телефон для бесплатной консультации: +7(342) 2919-555, либо через функцию обратной связи на сайте: www.AdHocPerm.ru

Преимущества, которые приобретают компании, применяющие третейское разбирательство:

— оптимизация судебных расходов (входит в состав внереализационных расходов);

— оперативное и конфиденциальное разрешение споров;

— разбирательство на условиях независимости и беспристрастности.

Опыт разрешения споров в формате третейского суда с 2006 года.

Определение Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-17351/2019. 

 

Обзор практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов округов по вопросам арбитража за I квартал 2018 года

 

Состоялся очередной судебный акт компетентного суда — Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-38482/2017 от 04 декабря 2017 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ad hoc.

A43-38482-2017_20171205_Opredelenie

 

20 ноября 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы по делу А40-191864/2017 выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, созданного для конкретного спора («Третейский суд ad-hoc»), в рамках нормативного регулирования ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ».

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/011608b3-8738-44f5-88be-cf5aaf84f031/A40-191864-2017_20171120_Opredelenie.pdf